A Core Web Vitals jelentés titkai a Google Search Console-ban

A digitális térben való jelenlét ma már elengedhetetlen, legyen szó vállalkozásról, blogról vagy személyes portfólióról. Azonban az, hogy egy weboldal létezik, még közel sem garantálja a sikert. A látogatók megtartása, a konverzió növelése és a Google keresési találatokban való előkelő helyezés elérése mind azon múlik, hogy milyen felhasználói élményt nyújtunk. A Google ezt a területet egyre hangsúlyosabban vizsgálja, és ennek egyik legfontosabb eszköze a Core Web Vitals (CWV) kezdeményezés.

A Core Web Vitals metrikák 2021-ben váltak hivatalosan is rangsorolási tényezővé, ezzel egyértelmű üzenetet küldve a webhelytulajdonosoknak: a gyors, stabil és reszponzív weboldalak kiemelten fontosak. A Google Search Console (GSC) pedig az a kulcsfontosságú eszköz, amely segít nekünk abban, hogy megértsük, hogyan teljesít webhelyünk ezeken a területeken. De vajon mindenki ismeri a CWV jelentésben rejlő „titkokat”? Hogyan értelmezzük a számokat, és mit tegyünk, ha problémákat észlelünk? Ez a cikk segít megfejteni a rejtélyeket.

Miért olyan fontos a Core Web Vitals?

A Google célja mindig is az volt, hogy a legrelevánsabb és legjobb minőségű találatokat mutassa a felhasználóknak. A „minőség” azonban nem csak a tartalomról szól; magában foglalja a webhely technikai teljesítményét és az általa nyújtott élményt is. Gondoljunk csak bele: senki sem szeret olyan oldalra látogatni, amely lassan töltődik be, ugrál a tartalma, vagy késve reagál az interakciókra. Ezek a frusztráló élmények ahhoz vezetnek, hogy a látogatók elhagyják az oldalt, még mielőtt egyáltalán megismerkednének a tartalmával. Ez nemcsak a felhasználói elégedettséget rontja, hanem a SEO teljesítményt is hátrányosan befolyásolja, hiszen növeli a visszafordulási arányt és csökkenti az átlagos oldalon töltött időt.

A Core Web Vitals pontosan ezeket a kulcsfontosságú aspektusokat méri, három fő metrika segítségével:

Largest Contentful Paint (LCP): A betöltési teljesítményt méri.
Interaction to Next Paint (INP): Az interaktivitást méri (2024 márciusában váltja az FID-t).
Cumulative Layout Shift (CLS): A vizuális stabilitást méri.

Ezekről részletesebben is szó lesz a későbbiekben.

A Google Search Console Core Web Vitals jelentése: Az alapok

A Google Search Console ingyenes eszköz webhelytulajdonosoknak, amely segít nyomon követni és karbantartani webhelyük jelenlétét a Google keresési eredményekben. A Core Web Vitals jelentés a „Továbbfejlesztések” (Enhancements) menüpont alatt található, és rendkívül értékes betekintést nyújt abba, hogy webhelyünk hogyan teljesít a valós felhasználók számára.

Ez a jelentés nem laboratóriumi adatokra (mint például a Lighthouse), hanem valós mezőadatokra (Field Data) támaszkodik, amelyek a Chrome Felhasználói Élmény Jelentésből (Chrome User Experience Report – CrUX) származnak. Ez azt jelenti, hogy nem szintetikus teszteket látunk, hanem azt, hogy a látogatók milyen élményt tapasztalnak a webhelyünkön különböző eszközökön és hálózati körülmények között.

A jelentés két fő szekcióra oszlik: „Mobil” és „Asztali”. Mindkét szekcióban láthatjuk, hogy az URL-jeink hány százaléka esik a „Jó” (Good), „Fejlesztésre szorul” (Needs improvement) vagy „Gyenge” (Poor) kategóriába az LCP, INP és CLS metrikák alapján.

A „Titkok” megfejtése: Milyen adatokat látunk pontosan?

A jelentés első pillantásra ijesztő lehet, különösen, ha sok „Gyenge” vagy „Fejlesztésre szorul” URL-t látunk. Fontos azonban megérteni a mögöttes logikát:

URL-ek csoportosítása: A GSC nem minden egyes URL-t külön-külön vizsgál. Ehelyett hasonló szerkezetű oldalakat (pl. blogbejegyzések, termékoldalak, kategóriaoldalak) csoportosít, amelyeket „URL csoportoknak” nevez. Ez azért praktikus, mert ha egy csoportban problémát észlelünk, valószínű, hogy a mögöttes sablon vagy tartalomkezelő rendszer okozza a gondot, és egyetlen javítás sok oldalt érinthet.
Példa URL-ek: Minden problémás URL-csoport alatt találsz „Példa URL-eket”. Ezeket érdemes alaposabban megvizsgálni további eszközökkel (pl. PageSpeed Insights, Chrome DevTools).
Adatfrissítés: A CrUX adatok havi szinten frissülnek, így a változtatások hatása nem azonnal, hanem bizonyos késéssel jelentkezik a GSC jelentésben.

Részletesebben a Core Web Vitals metrikákról

1. Largest Contentful Paint (LCP) – A tartalom betöltése

Az LCP azt méri, hogy mennyi idő alatt töltődik be a látható nézet (viewport) legnagyobb tartalomblokkja. Ez lehet egy kép, videó, H1 cím vagy egy nagy bekezdés. Egy jó LCP érték azt jelenti, hogy a webhely gyorsan interaktívnak tűnik a felhasználó számára.

Jó: kevesebb mint 2,5 másodperc
Fejlesztésre szorul: 2,5 és 4 másodperc között
Gyenge: több mint 4 másodperc

Gyakori okok a rossz LCP érték mögött:

Lassú szerver válaszidő: Ha a szerver lassan válaszol, az alapvetően lassítja az oldalbetöltést.
Render-blokkoló erőforrások: Nagyméretű CSS és JavaScript fájlok, amelyek megakadályozzák a tartalom megjelenítését.
Lassú erőforrás betöltés: Nem optimalizált képek, videók, vagy harmadik féltől származó szkriptek.
Kliensoldali renderelés: Erős JavaScript-függőség, ami késlelteti az első vizuális megjelenést.

2. Interaction to Next Paint (INP) – Az interaktivitás

Az INP 2024 márciusában váltja a First Input Delay (FID) metrikát, és sokkal átfogóbb képet ad a webhely interaktivitásáról. Azt méri, hogy mennyi idő telik el az első felhasználói interakció (kattintás, érintés, billentyűleütés) és az azt követő vizuális frissítés között. A cél, hogy a felhasználó azonnali visszajelzést kapjon arról, hogy az interakció sikeres volt.

Jó: kevesebb mint 200 milliszekundum
Fejlesztésre szorul: 200 és 500 milliszekundum között
Gyenge: több mint 500 milliszekundum

Gyakori okok a rossz INP érték mögött:

Hosszú feladatok (Long Tasks): Komplex, blokkoló JavaScript futtatások, amelyek késleltetik a böngésző válaszát.
Eseménykezelők optimalizálatlansága: Nem hatékonyan megírt JavaScript kódok, amelyek feleslegesen sok erőforrást igényelnek.
DOM mérete: Túl sok elem a DOM-ban lassíthatja a böngésző renderelését.

3. Cumulative Layout Shift (CLS) – A vizuális stabilitás

A CLS azt méri, hogy egy oldal betöltése során mennyit mozdul el a tartalom váratlanul. Gondoljunk bele: elkezdünk olvasni egy szöveget, majd hirtelen egy kép betöltése miatt az egész szöveg lejjebb ugrik, és rossz helyre kattintunk. Ez rendkívül frusztráló élmény, és rontja a webhely megbízhatóságát. A CLS pontszám egy kumulatív érték, ami az összes ilyen elmozdulást összegzi.

Jó: kevesebb mint 0,1
Fejlesztésre szorul: 0,1 és 0,25 között
Gyenge: több mint 0,25

Gyakori okok a rossz CLS érték mögött:

Képek és videók dimenziók nélkül: Ha a böngésző nem tudja előre, mekkora helyet foglal egy kép, utólag foglalja el a helyet, eltolva a környező tartalmat.
Dinamikusan beillesztett tartalom: Hirdetések, beágyazott videók vagy felugró ablakok, amelyek csak a betöltés későbbi szakaszában jelennek meg és eltolják a meglévő tartalmat.
Webfontok: A betűtípusok betöltése késleltetheti a szöveg megjelenését, és az ideiglenes (fallback) betűtípusról a véglegesre váltás eltolódást okozhat (FOIT/FOUT – Flash of Invisible Text / Flash of Unstyled Text).

A GSC jelentés értelmezése és a „titkok” feltárása

Amikor a GSC-ben megnyitjuk a Core Web Vitals jelentést, ne csak a piros és sárga sávokra koncentráljunk. Tekintsük úgy, mint egy diagnosztikai eszközt, amely a probléma gyökeréhez vezethet.

1. Azonosítsuk a trendeket

Figyeljük meg, hogy a problémák általánosak-e (azaz szinte az összes URL „Gyenge” vagy „Fejlesztésre szorul”), vagy csak bizonyos típusú oldalakon (pl. termékoldalak, blogbejegyzések, keresési eredmények). Ez segíthet abban, hogy a webhely teljesítményének optimalizálása során a megfelelő helyre fókuszáljunk. Ha például csak a mobil LCP gyenge, de az asztali jó, az valószínűleg a mobilra való optimalizálatlanságra vagy a mobil eszközök lassabb hálózati körülményeire utal.

2. Használjunk kiegészítő eszközöket

A GSC csak a tüneteket mutatja meg. A valós okok feltárásához elengedhetetlen, hogy a Példa URL-eket tovább vizsgáljuk. Ehhez a következő eszközök jöhetnek szóba:

PageSpeed Insights (PSI): Ez a Google saját eszköze, amely mind mezőadatokat (CrUX), mind laboradatokat (Lighthouse) szolgáltat egy adott URL-ről. A Lighthouse jelentés részletesen megmutatja, milyen technikai problémák okozzák az adott CWV metrikák rossz értékét, konkrét javaslatokat téve a javításra.
Chrome DevTools: A böngészőbe épített fejlesztői eszközökkel mélyrehatóan elemezhetjük az oldalbetöltést, a JavaScript végrehajtását, a renderelési folyamatot és az esetleges eltolódásokat. A „Performance” és „Lighthouse” panelek különösen hasznosak.
WebPageTest: Egy másik kiváló eszköz, amely részletes betöltési vízesés-diagramokat és egyéb teljesítményadatokat szolgáltat különböző helyszínekről és hálózati sebességgel.

3. Priorizáljuk a javításokat

Nem minden probléma egyenlő. Kezdjük a legkritikusabb területekkel, amelyek a legnagyobb hatással vannak a felhasználói élményre és a rangsorolásra. Általában az LCP és INP problémák sürgősebbek, mivel ezek közvetlenül befolyásolják az oldal használhatóságát és az első benyomást.

4. A validálási folyamat

Miután elvégeztük a szükséges javításokat, visszatérhetünk a GSC Core Web Vitals jelentéséhez, és kérhetjük a „Javítás érvényesítése” (Validate Fix) opciót. Ezzel elindítunk egy 28 napos megfigyelési periódust, amely alatt a Google újraértékeli a webhelyünket. Fontos tudni, hogy a javítások eredményei nem azonnal, hanem fokozatosan fognak megjelenni, ahogy az új adatok bekerülnek a CrUX jelentésbe.

Gyakori „titkok” és buktatók

„Csak mobilra vonatkozik”: Sok webhelytulajdonos meglepődik, hogy asztali gépen minden rendben van, de mobilon borzalmas a helyzet. Ez gyakran a mobilra nem optimalizált képek, a túl sok, mobilhálózaton lassan betöltődő JavaScript vagy a rosszul konfigurált mobil reszponzivitás miatt van.
„Harmadik féltől származó szkriptek”: Analitikai eszközök, hirdetési szkriptek, közösségi média widgetek – ezek mind hatalmas hatással lehetnek a CWV metrikákra, különösen az LCP-re és az INP-re. Fontos, hogy ezeket aszinkron módon töltsük be, vagy késleltessük a betöltésüket, amennyire csak lehetséges.
„Betűtípusok”: A webfontok elegánsak, de ha rosszul kezelik őket, komoly CLS és LCP problémákat okozhatnak. Használjunk font-display: swap; tulajdonságot, és preloadoljuk a kritikus fontokat.
„Képek és videók”: A leggyakoribb bűnösök az LCP és CLS terén. Mindig adjunk meg szélesség és magasság attribútumokat, optimalizáljuk a méretüket és formátumukat (pl. WebP), és használjunk lazy loadingot (kések betöltés) a látható nézeten kívüli képekre.

Optimalizálási stratégiák: A megoldások

Miután feltártuk a problémákat, jöhetnek a megoldások. Íme néhány általános és specifikus tipp:

Általános optimalizálási tippek:

Szerveroldali optimalizálás: Gyors és megbízható tárhelyszolgáltató, CDN (Content Delivery Network) használata, szerver caching.
Képek optimalizálása: Méretcsökkentés, megfelelő formátum (WebP), reszponzív képek (srcset attribútum), lazy loading.
CSS és JavaScript optimalizálás: Minifikálás, tömörítés, kritikus CSS beágyazása, nem kritikus JS/CSS késleltetése vagy aszinkron betöltése.
Böngésző caching: Állítsuk be a megfelelő cache irányelveket.

LCP optimalizálás:

Csökkentsük a szerver válaszidejét: Javítsuk a backend kód hatékonyságát, használjunk adatbázis optimalizálást, PHP verzió frissítés.
Távolítsuk el a render-blokkoló erőforrásokat: Inline kritikus CSS, defer/async attribútumok JS fájlokhoz.
Optimalizáljuk a képek betöltését: Különösen az LCP elemként szereplő képeket. Használjunk <link rel="preload">-ot a legfontosabb képekre.

INP optimalizálás:

Csökkentsük a JavaScript végrehajtási idejét: Optimalizáljuk a kódunkat, bontsuk fel a hosszú feladatokat kisebb részekre (requestIdleCallback, setTimeout).
Minimalizáljuk a hálózati terhelést: Tömörítsük a JS fájlokat, használjunk CDN-t.
Optimalizáljuk az eseménykezelőket: Debounce és throttle technikák használata a gyakori eseményeknél.

CLS optimalizálás:

Adjuk meg a képek és videók dimenzióit: Mindig szerepeljenek a width és height attribútumok.
Foglaljunk helyet a dinamikus tartalmaknak: Ha hirdetéseket vagy beágyazott tartalmakat használunk, foglaljunk számukra helyet CSS-sel (min-height, aspect-ratio).
Előre töltsük be a webfontokat: Használjunk font-display: swap;-ot, és szükség esetén <link rel="preload">-ot.

Záró gondolatok

A Google Search Console Core Web Vitals jelentése sokkal több, mint egy egyszerű státuszjelző. Egy erőteljes diagnosztikai eszköz, amely segít feltárni a webhelyünk felhasználói élményével kapcsolatos rejtett problémákat. A „titkok” nem misztikus kódok, hanem a mélyebb megértés arról, hogy a Google hogyan méri a webhelyek minőségét, és hogyan használhatjuk ezt az információt a saját javunkra.

Ne feledjük, hogy az optimalizálás egy folyamatos feladat. A webes technológiák és a felhasználói elvárások állandóan változnak. Rendszeresen ellenőrizzük a GSC jelentéseket, használjunk más eszközöket a mélyreható elemzéshez, és törekedjünk arra, hogy a webhelyünk mindig gyors, reszponzív és vizuálisan stabil legyen. Ezáltal nemcsak a Google jóindulatát nyerjük el, hanem ami még fontosabb, a látogatóink hűségét és elégedettségét is.

A Core Web Vitals nem csupán egy SEO tényező; a modern web alapja. Aki megfejti a jelentés titkait és aktívan dolgozik a webhelye teljesítményének javításán, az hosszú távon sikeresebb lesz a digitális térben.