A legrosszabbul sikerült Radeon kártyák, amiket jobb elfelejteni

A Radeon grafikus kártyák hosszú és izgalmas utat jártak be a számítógépes játékok világában. Az AMD, a gyártó, rengeteg nagyszerű terméket dobott piacra, amik a gamerek és a tartalomgyártók szívébe lopták magukat. Azonban nem minden Radeon kártya volt telitalálat. Néha a tervezés, a gyártás, vagy egyszerűen a piaci körülmények kedvezőtlenül alakultak, és olyan termékek születtek, amiket a legszívesebben elfelejtenénk. Ebben a cikkben feltárjuk a Radeon történelem néhány kevésbé dicsőséges pillanatát, és megnézzük, mely kártyák voltak azok, amik a legkevésbé sikerültek.

Miért bukhat meg egy grafikus kártya?

Mielőtt belevágnánk a konkrét modellek elemzésébe, érdemes megvizsgálni, hogy mi vezethet egy grafikus kártya bukásához. Több tényező is szerepet játszhat:

Tervezési hibák: Rosszul megtervezett hűtőrendszer, instabil áramellátás, vagy a chip architektúrájában lévő hibák mind komoly problémákat okozhatnak.
Gyártási problémák: Rossz minőségű alkatrészek, hibás összeszerelés, vagy gyártási folyamatok során fellépő problémák a teljesítménycsökkenéshez, instabilitáshoz, vagy akár a kártya azonnali meghibásodásához vezethetnek.
Rossz ár-érték arány: Ha egy kártya túl drága a kínált teljesítményhez képest, akkor a vásárlók inkább más alternatívákat választanak.
Driver problémák: A driverek kritikus fontosságúak a grafikus kártyák működéséhez. Instabil, hibás, vagy optimalizálatlan driverek tönkretehetik a legjobb hardvert is.
Túl korai vagy túl késői megjelenés: A piac gyorsan változik. Ha egy kártya túl korán érkezik a piacra, akkor hiányozhatnak a megfelelő szoftveres támogatás, vagy egyszerűen nem lesz rá igény. Ha túl későn érkezik, akkor már elavultnak számít a konkurenciához képest.

A Felejthető Radeonok Névsora

Most pedig nézzük meg azokat a Radeon kártyákat, amik nem hozták a várt sikert, és amiket a gamerek inkább elfelejtenének:

1. ATI Radeon X1800 széria

Az X1800 széria (X1800XT, X1800XL) a 2005-ös év csúcsmodelljei voltak, és papíron versenyre keltek az NVIDIA GeForce 7800 GTX kártyáival. A valóságban azonban a Radeon X1800 kártyák sokkal forróbbak voltak, hangosabbak és gyakran nem tudták tartani a versenyt a GeForce 7800 GTX teljesítményével. A magas ár és a megbízhatósági problémák miatt az X1800 széria sokak számára csalódást okozott.

2. ATI Radeon HD 2900 XT

A HD 2900 XT 2007-ben jelent meg, és az AMD válasza volt az NVIDIA GeForce 8800 szériájára. Bár a HD 2900 XT technológiailag fejlett volt (például ez volt az első kártya, ami támogatta a DirectX 10-et), a valós teljesítménye elmaradt a várakozásoktól. A kártya rengeteget fogyasztott, nagyon melegedett, és a driverek sem voltak mindig tökéletesek. A GeForce 8800 GTX sokkal jobb választásnak bizonyult a gamerek számára.

3. AMD Radeon HD 4830

Bár a HD 4870 sikeres volt, a HD 4830 egyfajta „butított” változata volt, ami nem tudta igazán meggyőzni a vásárlókat. A teljesítménye nem volt elég ahhoz, hogy versenyre keljen a HD 4870-nel, az ára pedig nem volt elég alacsony ahhoz, hogy vonzó alternatíva legyen a belépőszintű kártyák között. Sokan úgy érezték, hogy a HD 4830 egy felesleges termék a kínálatban.

4. AMD Radeon HD 5970

A HD 5970 egy brutális, két GPU-val szerelt szörnyeteg volt, ami elméletileg a leggyorsabb grafikus kártya volt a piacon 2009-ben. A gyakorlatban azonban a két GPU használata sok problémát okozott. A driverek nem mindig kezelték megfelelően a két GPU-t, ami mikrolaggal, teljesítmény ingadozással és inkompatibilitási problémákkal járt. Ráadásul a HD 5970 rettentően sokat fogyasztott és nagyon melegedett, ami komoly terhelést rótt a tápegységre és a hűtésre.

5. AMD Radeon R9 290 és 290X (kezdeti időszak)

Az R9 290 és 290X kártyák a 2013-as év csúcskategóriás termékei voltak. Bár a nyers erejük megvolt ahhoz, hogy versenyre keljenek az NVIDIA GeForce GTX 780 és GTX 780 Ti kártyáival, a kezdeti időszakban a hűtésük kritikán aluli volt. A referencia hűtők rendkívül hangosak voltak, és nem tudták megfelelően hűteni a GPU-t, ami throttlinghoz (teljesítmény korlátozáshoz) vezetett. A harmadik féltől származó hűtőkkel szerelt verziók sokat javítottak a helyzeten, de a kezdeti rossz hírnév rányomta a bélyegét a kártyákra.

6. AMD Radeon RX 480 8GB (indításkori teljesítményproblémák)

Az RX 480 egy ígéretes kártya volt a középkategóriában. Viszont a megjelenéskor problémák voltak a tápellátással. Az alaplap PCIe portjából több áramot vett fel, mint amennyit a specifikáció megengedett, ami bizonyos alaplapokat veszélyeztetett. Ezt egy szoftveres javítással orvosolták, de a kezdeti negatív visszhang befolyásolta a fogadtatását.

7. AMD Radeon VII

Bár az AMD Radeon VII egy érdekes próbálkozás volt a HBM2 memóriával, a teljesítménye nem volt elegendő ahhoz, hogy igazán versenyre keljen a NVIDIA GeForce RTX 2080 kártyájával. Ráadásul a fogyasztása magas volt, és az ára is meglehetősen borsos volt. A Radeon VII-et sokan egy „papírra tervezett” terméknek tartották, ami nem tudta beváltani a hozzá fűzött reményeket.

Tanulságok és Konklúzió

A Radeon grafikus kártyák története rávilágít arra, hogy egy nagyszerű termék megalkotásához nem elég a nyers erő. A tervezés minősége, a gyártási folyamatok, a driverek stabilitása és a piaci körülmények egyaránt fontos szerepet játszanak. A fenti példák is azt mutatják, hogy még a legnagyobb vállalatok is hibázhatnak, és néha olyan termékek kerülnek piacra, amiket a vásárlók joggal kritizálnak.

Azonban fontos megjegyezni, hogy az AMD sokat tanult ezekből a kudarcokból, és az elmúlt években nagyszerű grafikus kártyákat dobott piacra, amik méltó versenytársai az NVIDIA termékeinek. A jövőben is izgalmas versenyre számíthatunk a két vállalat között a grafikus kártyák piacán.